Форум » ...гуманитарных дисциплинах » О "хреновой памяти" господина Медведева » Ответить
О "хреновой памяти" господина Медведева
zaharov: О "хреновой памяти" господина Медведева http://www.newsland.ru/News/Detail/id/558645/cat/42 О "хреновой памяти" господина Медведева 15 сентября 2010 в 18:25 Автор Дмитрий СедовИсточник otchizna Опубликовал Александр Головенко 18113 просмотров 876 комментариев Наконец то и наш президент стал пользоваться вокабуляром премьера, полагая, видимо, что таким образом станет ближе к народу. Не знаем, был ли заведен в былые годы на юридическом факультете Ленинградского университета стиль «а пошли Вы на…, товарищ профессор», хочется думать, что нет. Мы ведь этим юрфаком, как рассадником национальных вождей гордимся, но вот эти два выпускника наводят нас на мысль, что похоже, такой стиль был. После того, как премьер фигурально выразился о возможности «дать по башке» демонстрантам на Триумфальной площади, президент заговорил о чьей-то «хреновой памяти». Случай подвернулся удобный – совещание политологов, которые, видимо, от подцензурной лексики получают тайное удовлетворение. Но суть вопроса, конечно же, не в форме выражения, а в его смысле. Д.А.Медведев сообщил, что у тех, кто «забыл пустые прилавки магазинов и черно-белую картинку телевизора, с которой вещал генсек, забыл, что такое «живой партком» – у них хреновая память. Это утверждение само по себе является отважным экскурсом в психоанализ, потому что, как правило, память (тем более, народная) состоит совсем не из двух-трех эпизодов прошлого. Когда-то народ, уставший от дефицита и взвинченный либеральными обещаниями земного рая, позволил ликвидировать «живой партком» и ныне частенько обращается к своей памяти, сопоставляя ее картины с сегодняшним днем. Среди достигнутых благ сегодняшнего дня есть блага бесспорные. Например, свобода кухонных разговоров, каковой не было при Сталине. Ныне кухонные разговоры перешли в формат интернет-форумов, и это здорово. А вот с остальными благами есть проблемы. Перечислим некоторые из завоеваний: - Свобода участвовать в политическом процессе. Эта свобода стала окончательно виртуальной. «Единая Россия» безжалостно ограничивает влияние соперников с помощью административного ресурса. Тем более, зарегистрировать новую партию и провести кампанию стало просто невозможно. В этом ЕР мало чем отличается от КПСС, зато в другом – в том, что у нее нет никакой программы – отличается очень сильно. - Прилавки полны продуктов. Отчего, не от умело го ли управления экономикой? Отнюдь! Всего лишь оттого, что мы открыли границу потоку импортного продовольствия. Много ли ума и умения для этого потребовалось? Видно, немного, коли наряду с этим помирает собственное сельское хозяйство. Забыли ли люди о том, каким оно было? Чтобы понять это, достаточно увидеть статистику на биржах труда сельскохозяйственных районов. Кстати, совсем рядом с нами борется за существование шиитский Иран, которому демократический мир под руководством США набросил продовольственную петлю на шею. Хорошо, что он в свое время не пошел по русскому пути и сохранил свое сельскохозяйственное производство. - Бедственное положение пенсионеров и малоимущих слоев настолько вопиет к необходимости принятия срочных мер в исправлении социальной несправедливости, что только политики с очень избирательной памятью могут забыть, к чему такие вещи приводят. Забыл ли народ о бесплатном и весьма качественном образовании и здравоохранении, о гарантированном прожиточном минимуме пенсионера? О социальных льготах различного рода? Такая ли уж у него хреновая память? Население не может забыть, что при «живом парткоме» и пустых прилавках ( кстати, по настоящему пустые прилавки появились во времена позднего Горбачева) голода не было. А сегодня, при полных товарами прилавках большой процент населения живет впроголодь. И это не преувеличение. Можно развивать тему и дальше. Но вывод состоит в том, что сегодня большинство населения понимает: дефициты советского времени были платой за независимость и могучий статус Советского Союза. За тот страх и уважение, которые испытывали к нам наши исторические противники. Да, КПСС не сумела сделать решительного поворота и соотнести плату за мощь государства с резким повышением материального положения населения и проиграла гонку с Западом. В не меньшей мере она виновна и в проигрыше идейной войны, которая в наше время последовательно оборачивается для населения гораздо большими утратами, чем дефициты советского периода. Это все правда. Неправда то, что народная память так коротка.
Ответов - 0
полная версия страницы